2025年量化投资研究报告：盈余公告异象类因子改进与挖掘，超预期因子年化超额收益提升至5.22%

在量化投资领域，一个令人困惑的现象长期存在：为什么上市公司发布业绩公告后，股价往往会持续数周甚至数月朝着同一方向移动？这一被称为"盈余公告后价格漂移"(PEAD)的市场异象，自1967年被Ball和Brown首次发现以来，已在全球多个市场被反复验证有效。东方证券最新研究显示，通过改进传统AOG因子构建方法，新开发的DEMAX超预期因子在中证500指数上实现了5.22%的年化超额收益，较原因子提升18.4%，揭示了A股市场盈余公告窗口期独特的定价效率不足现象。本文将深度解析这一量化Alpha源的挖掘逻辑、改进方法及其对多因子体系的增量价值。

传统盈余公告因子的两大瓶颈与改进路径

盈余公告窗口附近的量化因子研究一直是学术界和业界的关注焦点，但传统方法正面临显著挑战。东方证券研究发现，经典的AOG（开盘跳空超额）因子虽然在2010-2020年间表现出色，但在2021年10月后出现了明显的"钝化"现象——多头组合（第10组）超额收益走平，2021-2024年在中证500上的年化超额收益降至1-2%，远低于历史4.41%的平均水平。深入分析表明，这一现象背后存在两个关键问题。

跨日可比性缺陷是首要问题。由于不同公司盈余公告披露时间分散，简单减去当日市场指数开盘收益的方法会引入系统性偏差。研究数据显示，每年4月中下旬，中证全指呈现持续性低开趋势，同时个股开盘收益分化度显著增加，导致传统AOG因子在时序上存在可比性问题。改进后的AOG_RANK因子采用截面分位数排名方法，使沪深300、中证500和中证1000指数增强组合的年化超额收益分别提升0.12%、0.56%和0.53%，信息比率也获得改善。

知情交易者干扰构成第二大挑战。典型案例是瑞贝卡（600439.SH）在2024年Q3季报发布前股价已大涨，公告后虽跳空高开但随即回撤，显示传统AOG因子未能识别提前透支现象。研究团队创新性地引入"真实预期"概念，以公告前20日最大开盘跳空幅度为基准构建DEMAX因子，使中证500增强组合2021-2024年超额收益显著改善。更值得注意的是，公告前20日隔夜收益的20%分位点展现出独特的盈利质量识别能力，与超预期因子相关性仅0.09（表7），形成风格互补。

表：传统AOG因子与改进因子绩效对比（中证500指数）

事件驱动因子框架的扩展与应用价值

将AOG因子改进经验抽象化后，研究团队构建了一个可扩展的事件驱动因子挖掘框架，该框架包含三个关键维度：事件类型（如盈余公告）、价值特征（如开盘跳空、资金流向）和算子类型（如DEMAX、QUANTILE）。这一结构化方法不仅解决了原有问题，更开辟了新的因子挖掘空间。

在特征维度扩展方面，研究取得了显著成果。将开盘跳空替换为最低价跳空的AOG_LOW因子，经DEMAX改造后在中证1000指数上实现6.48%的年化超额收益；而QUANTILE版本的盈利质量因子在2023年表现尤为突出，中证1000增强组合超额达13.76%。更引人注目的是，基于早盘大单资金流入构建的OPEN_MONEYFLOW因子，其QUANTILE版本在沪深300上展现出稳健优势，2016-2024年胜率达72.78%，体现了不同市场环境下因子表现的差异性。

因子稀缺性是该框架的核心价值。与传统日频量价因子相比，事件驱动型因子具有两大优势：一是信息含量独特，直接捕捉公告引发的价格漂移；二是相关性低，与东方证券现有79因子体系的相关性普遍低于0.1。实证显示，仅占1%权重的DEMAX和QUANTILE因子加入多因子模型后，使中证500增强组合年化超额提升0.56%，最大回撤降低7.49%。这种"低权重高贡献"特性，在因子拥挤的当下尤为珍贵。

表：事件驱动因子框架下的衍生因子表现

低频事件因子在AI时代的特殊价值

随着深度学习在量化投资中的广泛应用，传统人工因子的生存空间受到挤压，但盈余公告类因子却展现出特殊生命力。研究发现，这类因子在AI时代具有不可替代的三大价值。

小样本优势是首要特征。盈余公告作为低频事件（单只股票年均4次），难以提供深度学习所需的海量训练样本。数据显示，AI模型在日频量价预测中夏普比率可达2.5以上，但在盈余公告窗口预测中表现不及人工构建的DEMAX因子（夏普2.06）。这一差异在2024年的极端市场中更为明显，QUANTILE因子凭借盈利质量特征，在沪深300上取得4.11%超额收益，显著优于多数AI因子。

逻辑可解释性带来风控优势。与"黑箱"式的深度学习因子不同，事件驱动因子有清晰的经济学逻辑支撑。例如，DEMAX因子反映市场认知调整过程，QUANTILE因子体现盈利稳定性溢价。这种透明性使组合管理更可控，在2022年市场波动加剧时期，采用改进因子的组合最大回撤较传统因子降低10-15%。

增量信息是持续优势。即使加入79个因子的复杂体系，改进后的盈余公告因子仍能带来显著提升。数据显示，这类因子与基本面因子的平均相关性仅0.12，与量价因子的相关性约0.08，在Barra风格分析中呈现独特暴露。这种低相关性特性，使其成为应对因子衰减的有力工具。

值得注意的是，研究也揭示了该框架的应用边界。测试表明，并非所有价量特征都适合此结构——偏全天统计的特征（如5分钟收益率偏度）未能构建出有效因子，因其违背了事件驱动的底层逻辑。这提示研究者应聚焦于事件邻近的价量特征，如集合竞价、早盘15分钟数据等，才能保持因子逻辑的一致性。

常见问题解答（FAQs）

Q1：什么是盈余公告后价格漂移(PEAD)现象？
A1：PEAD是指上市公司发布盈余公告后，股价会沿盈余意外方向持续漂移数周至数月的市场异象。东方证券研究发现，A股市场不仅存在公告后漂移，公告前也存在知情交易导致的超前漂移现象，两者都可通过量化因子捕捉。

Q2：DEMAX因子与传统AOG因子的核心区别是什么？
A2：传统AOG仅看公告次日跳空幅度，而DEMAX因子引入"真实预期"概念，用公告前20日最大跳空幅度作为基准计算超预期程度。这一改进使中证500上年化超额从4.41%提升至5.22%，近年表现更稳定。

Q3：为什么QUANTILE因子与超预期因子相关性低？
A3：QUANTILE因子关注公告前跳空幅度的20%分位点，反映盈利质量下限，具有低波、价值风格；而DEMAX因子捕捉超预期成长，两者逻辑不同。数据显示它们的相关系数仅0.09，风格暴露也迥异。

Q4：事件驱动因子如何解决因子拥挤问题？
A4：这类因子具有三重稀缺性：1)基于低频事件，数据生成慢；2)信息来自特定窗口，非日频叠加；3)与现有因子相关性低（普遍<0.1）。加入含79个因子的体系仍能带来0.56%的年化超额提升。

Q5：改进后的因子在极端市场中表现如何？ A5：研究显示，盈利质量类QUANTILE因子在2022年市场下跌时表现突出，中证500上取得5.88%超额；而2023年市场复苏时，超预期类DEMAX因子在沪深300上实现2.77%超额，展现互补性。

相关深度报告

因子选股系列之盈余公告异象类因子改进与挖掘

报告介绍：本报告由东方证券于2025年4月23日发布，共25页，本报告包含了关于多因子选股的详细内容，欢迎下载PDF完整版。