2025年银行专题研究报告：AIC再扩容撬动3800亿科创投资新格局

2025年5月，中国金融监管总局一则批复引发市场广泛关注——兴业银行正式获批筹建金融资产投资子公司(AIC)，成为国内第六家银行系AIC，也是首家获此牌照的股份制商业银行。紧随其后，招商银行、中信银行相继公告拟分别出资150亿元和100亿元设立AIC子公司。这一系列动作标志着时隔八年后，AIC牌照体系迎来重大扩容，银行系资本正以全新姿态进军股权投资市场。数据显示，截至2025年5月，全国AIC签约意向性基金规模已超过3800亿元，成为支持科技创新的重要金融力量。本文将深入剖析AIC从不良资产处置工具到科创投资平台的转型路径，解读政策红利下的市场机遇与挑战，揭示这一变革对银行业务模式创新的深远影响。

一、政策东风：AIC功能转型与试点扩容的三大突破

金融资产投资公司(AIC)这一特殊金融机构的诞生，可追溯至2016年中国金融供给侧改革时期。彼时，其主要定位是市场化债转股的实施主体，旨在化解银行业不良资产、降低企业杠杆率。然而，随着经济结构转型与科创产业崛起，AIC的功能定位发生了根本性转变。2020年，银保监会率先批准AIC在上海试点股权投资业务，开启了从"不良资产处置者"向"科创投资参与者"的转型序幕。2024-2025年，国家金融监管总局连续出台三项重磅政策，推动AIC股权投资业务实现质的飞跃。

政策突破之一是试点范围呈几何级扩张。2024年9月，《关于扩大金融资产投资公司股权投资试点范围的通知》将试点从上海单点突破扩展至北京、天津、重庆、南京、杭州等18个科技创新活跃城市。2025年3月，《关于进一步扩大金融资产投资公司股权投资试点的通知》再度加码，将试点范围扩大至18个城市所在省份，形成了以点带面的全国性布局。这种阶梯式的扩容策略既控制了风险，又确保了政策效果的最大化。

政策突破之二体现在投资比例限制的大幅松绑。根据新规，AIC表内资金进行股权投资的金额占总资产的比例上限从4%提升至10%，投资单只私募股权投资基金的比例上限从20%提高至30%。以2024年末五大AIC总资产规模6027亿元计算，这一调整理论上可释放约360亿元的直接股权投资额度，按照行业平均杠杆效应估算，有望撬动约1800亿元社会资金流向科技创新领域。这种"四两拨千斤"的政策设计，显著提升了银行系资本对科创企业的支持力度。

政策突破之三是资金来源渠道的多元化创新。2025年新政明确支持保险资金依法合规投资AIC通过附属机构发行的私募股权投资基金、AIC发行的债券或直接参股AIC公司。这一突破性规定解决了长期制约AIC发展的资金瓶颈问题，为银行系股权投资引入了长期稳定的保险资金。数据显示，截至2025年一季度，保险资金通过各类渠道参与AIC相关投资的规模已达620亿元，占总投资额的16.3%，成为仅次于银行自营资金的第二大资金来源。

表：2024-2025年AIC股权投资政策核心内容对比

二、格局重塑：银行系AIC的差异化竞争优势

当前中国股权投资市场已形成全国性AMC、地方AMC、市场化PE/VC以及银行系AIC四大阵营并立的格局。与传统投资机构相比，银行系AIC凭借独特的资源禀赋和经营特质，正在构建难以复制的竞争壁垒。深入分析发现，这种差异化优势主要体现在三个方面。

母行协同效应构成了AIC最核心的竞争力。与独立PE/VC机构不同，AIC背靠大型银行集团，可深度利用母行的企业客户资源、资金结算网络和风险管控体系。以工商银行为例，其AIC子公司工银投资与母行建立了项目共享机制，2024年通过工行对公客户渠道获取的项目源占比高达67%。这种协同不仅体现在项目获取上，更贯穿于投后管理的全过程——AIC可联合母行公司金融部门为企业提供"股权+债权"的全生命周期服务，这种综合金融服务能力是纯投资机构难以企及的。

资本耐心程度是AIC的第二大差异化特征。统计显示，五大AIC对外股权投资平均持有期限达4.7年，显著长于市场化PE机构的3.2年。这种"长期主义"投资理念的形成有其内在逻辑：一方面，AIC主要资金来源为银行自营资金和保险长期资金，负债端稳定性强；另一方面，AIC延续了银行体系审慎经营的文化基因，不盲目追求短期退出收益。以建信投资参与的某新能源电池项目为例，尽管面临行业周期波动，仍坚持5年陪伴，最终获得3.8倍回报，远高于行业平均水平。

风险管控体系则体现了AIC的第三种优势。与传统银行信贷的抵押担保逻辑不同，AIC形成了独特的三维风控模型：行业维度聚焦政策鼓励的战略新兴领域，企业维度偏好具有核心技术且现金流稳定的成长期企业，估值维度严守IRR不低于15%的硬性标准。农银投资披露的数据显示，其2024年股权投资项目的平均内部收益率达18.7%，不良率控制在1.2%以下，风险收益比显著优于行业平均水平。

表：银行系AIC与市场化PE/VC机构核心指标对比(2024年末)

三、挑战应对：AIC扩容下的资本管理创新

尽管发展前景广阔，AIC业务扩容仍面临多重挑战，其中资本约束问题尤为突出。《金融资产投资公司资本管理办法》规定，AIC对非债转股目的工商企业股权投资的风险权重高达400%，远高于一般公司贷款的100%。计算表明，若五大行AIC新增360亿元股权投资，理论上需补充900亿-4500亿元资本金。面对这一制约，行业已探索出三条创新路径。

资本节约模式创新成为首要解决方案。领先AIC机构正通过"小股权+大债权"的结构化设计降低资本占用。具体操作中，AIC仅持有企业5-10%股权，同时协调母行提供配套贷款，既保持了对企业的足够影响力，又将高风险权重资产控制在最低水平。建信投资2024年参与的12个科创项目中，有9个采用此模式，平均资本节约率达40%。此外，部分AIC开始尝试与保险资金组成联合体，利用保险机构250%的较低风险权重，优化整体资本结构。

退出渠道多元化是应对流动性挑战的关键。传统上，AIC投资项目主要通过IPO或并购退出，但受市场环境影响，2024年实际退出率仅为18%。为此，行业正积极构建四维退出体系：一级市场转让给产业投资者、通过S基金接续、资产证券化以及区域性股权交易市场挂牌。交银投资创新设立的"科创接力基金"，专门承接到期未退项目，既解决了流动性压力，又避免贱卖资产。数据显示，采用多元化退出策略的项目，实际回收周期平均缩短11个月。

人才机制转型则是长期竞争力的保障。股权投资对专业素养的要求与传统银行业务有本质区别，AIC普遍面临人才短板。对此，中银资产等机构探索出"银行派驻+市场引进+内部培养"的三轨制：风险管控岗位由母行派驻，保持风控标准一致；投资团队从顶级PE机构引进，提升行业判断力；投后管理岗位内部培养，确保服务连续性。这种混合模式在保持银行稳健基因的同时，注入了市场化活力，人员平均产出比纯银行背景团队高35%。

随着兴业银行入场及更多股份行加入，AIC行业将呈现分层发展格局：国有大行AIC侧重战略新兴产业龙头企业的股权投资；股份行AIC可能聚焦细分领域"专精特新"企业；未来或许会出现区域性银行设立的特色化AIC，服务地方科创企业。这种差异化竞争有利于优化资源配置，避免同质化内卷，最终形成多层次、广覆盖的银行系股权投资服务体系。

常见问题解答（FAQs）

Q1：什么是银行系AIC？与传统AMC有何区别？
A1：银行系AIC(金融资产投资公司)是经国家金融监管总局批准设立的商业银行附属机构，最初以市场化债转股为主业，现已转型为集债转股与股权投资于一体的综合投资平台。与传统AMC相比，AIC业务范围更聚焦，但母行协同优势更明显，且资金成本更低。截至2025年5月，我国已有6家银行系AIC，总管理规模超6000亿元。

Q2：AIC股权投资试点扩容对科创企业有何实际影响？
A2：试点扩容直接拓宽了科创企业的融资渠道。一方面，AIC可提供期限更长(平均4-7年)、成本更低的"耐心资本"；另一方面，通过"投资+贷款+服务"的综合金融模式，帮助企业优化资本结构。数据显示，2024年AIC投资的科创企业后续获得银行贷款的概率提升42%，融资成本平均降低1.8个百分点。

Q3：为什么AIC股权投资要设置风险权重？对银行有何影响？
A3：风险权重是监管机构为防范金融风险设置的核心指标，反映资产的风险程度。AIC非债转股股权投资适用400%风险权重，意味着每投资1元，银行需持有4元资本金作为风险缓冲。这种安排虽限制了短期规模扩张，但确保了长期稳健发展。对银行而言，需平衡资本收益与占用，这也是目前主要限于资本充足的大型银行参与的原因。

相关深度报告

银行专题研究：AIC再扩容，影响几何？

报告介绍：本报告由华泰证券于2025年5月14日发布，共18页，本报告包含了关于银行业的详细内容，欢迎下载PDF完整版。